Die Verbraucherschutzorganisation “Stiftung Warentest” bringt regelmäßig auch einen Zahnzusatzversicherung Warentest heraus, der jedoch leider auch dieses Mal nur bedingt bei der Suche nach der besten Zahnversicherung helfen kann. Beurteiligungskriterium sind die Leistungen der unterschiedlichen Zahn Policen für Zahnersatz, jedoch wird der ebenso wichtige Bereich der Zahnbehandlung, worunter wertvolle Zahnfüllungen, prophylaktische Maßnahmen, Wurzelbehandlungen und auch die Parodontitisbehandlung bei der Bewertung nicht berücksichtigt werden. Dabei sind zum einen die Leistungslücken der GesetzlichenKrankenversicherung auch in diesem Bereich enorm. Bei z. B. einer Parodontosebehandlung können die Eigenanteile des gesetzlich versicherten Patienten bis zu 750 Euro pro Zahn betragen (die Gesetzlichen Kassen übernehmen die Kosten nur noch in selten Ausnahmefälle). Insofern ist die starke Betonung von Zahnersatz Leistungen alleine vollkommen unverständlich.

Eine gute Zahnzusatzversicherung sollte darüber hinaus u. U. auch für Kieferorthopädie leisten, was jedoch meistens für Kinder und Jugendliche sehr wichtig ist. Es gibt einige Tarife wie die Zahnzusatzversicherung Barmenia, die spezielle, sehr kostengünstige Kinder Zahntarife anbieten. Allerdings ist die Barmenia Zahnzusatzversicherung nicht besonders zu empfehlen, weil diese keine Erstattungen für kieferorthopädische Maßnahmen vorsieht.

Zwar wird im Finanztest erwähnt, dass die Barmenia Zahnzusatzversicherung Leistungen für Zahnbehandlungen erbringt, dies findet jedoch leider keine Berücksichtigung im Endergebnis. Außerdem werden die Leistungen für  Zahnbehandlung nur am Rande erwähnt, so dass schnell der Eindruck entstehen kann, sie seien nur eine zusätzliche Extraleistung wie das Schiebedach an einem Auto. Es ist auch flasch und irreführend, dass in Bezug auf Zahnbehandlung lediglich von “Zuschüssen” der Zahnzusatzversicherung Barmenia für z. B. Kunststofffüllungen die Rede ist. Die Barmenia erstattet für Zahnbehandlungen und Prophylaxe insgesamt 85 % der Kosten, insofern ist der Begriffe “Zuschüsse” eher irreführend.

Zwar ist die Auswirkung auf das Testurteil begrenzt.  Da der Tarif Barmenia ZG Plus auch 85 % der Kosten für wertvollen Zahnersatz erstattet, erhält dieser die Traumnote “1,3″ und steht damit gleichauf mit der CSS Versicherung, obwohl letztere auf Leistungsbegrenzungen in den ersten Versicherungsjahren verzichtet und auch für Kieferothopädie bezahlt.

Dass die ebenfalls erwähnte Universa dentprivat mit “1,4″ etwas schlechter bewertet wird, ist ein weiterer Beleg für die schmale Beurteilungsgrundlage im Testurteil, da die Universa sehr umfassende Leistungen für alle drei zahnmedizinischen Handlungsbereiche beinhaltet.

Dagegen leistet die Central Prodent sehr viel für Zahnersatz, jedoch im Bereich Zahnbehandlung lediglich für Zahnfüllungen plastischer Art. Dagegen sind Leistungen für die wirklich wichtigen Behandlungen und auch für prophylaktische und kieferorthopädische Maßnahmen überhaupt nicht vorgesehen. Dennoch erhält die Central Prodent mit “1,2″ eine bessere Note als z. B. die CSS Versicherung und die Universa dentprivat.

Im neuen Testurteil vom Finanztest wird  auch die individuelle Einzelfallbetrachtung nicht berücksichtigt, was gerade bei einer Zahnzusatzversicherung sehr wichtig ist. Nicht jeder Tarif ist für alle gleich gut geeignet, geschweige denn auch abschließbar. So kann bei Betrachtung des Gesamtleistungspakts die CSS Zahnzusatzversicherung als die derzeit beste Zahnversicherung auf den Markt gezeichnet werden. Jedoch kommt dieser Tarif nur für Antragsteller in Betracht, die noch gute Zähne haben. Als Alternative bietet sich die Zahnzusatzversicherung ohne Gesundheitsprüfung, die Universa dentprivat an, die auch sehr umfassend leistet, jedoch zwangsläufig hohe Summenbegrenzungen in den ersten Versicherungsjahren fest setzen muss, damit der Tarif finanzierbar bleibt.

Fazit ist also: Die individuelle Beratung und der eigenständig vorgenommene Zahnzusatzversicherung Vergleich ist entscheidend.